Vetospieler in der deutschen Gesundheitspolitik

Die Entstehung von Reformblockaden durch eine hohe Vetospielerzahl wird selten hinterfragt und in Deutschland vielfach zur Erklärung des inkrementellen Wandels herangezogen. Entgegen der langläufigen Meinung, lässt sich aber auch hier vielfach ein weitreichenderer Politikwandel in einzelnen Politikfeldern beobachten.

Die Studie evaluiert anhand der Analyse dreier deutscher Gesundheitsreformen die Erklärungskraft der Vetospielertheorie für die Politikstabilität in einzelnen Politikfeldern und Einzelreformen und damit deren Anwendbarkeit in der Politikfeldanalyse.

Die Vetospielertheorie nach Tsebelis kann demnach nur begrenzt für die Politikfeldanalyse genutzt werden, stellt jedoch eine gute Grundlage für ein modifiziertes Modell dar, welches einerseits mit einem erweiterten, hierarchisierten Vetospielerbegriff arbeitet und andererseits die Erweiterung des Analysefokus von den kongruenten Positionen (Policy-Winset) um die inkongruenten Positionen (strategisches Winset) als notwendig empfiehlt. Gelingt beides, erklärt die modifizierte Vetospielertheorie die unterschiedlichen Reformergebnisse in der Gesundheitspolitik trotz aber auch wegen ihrer Vetospielerkonstellationen.

Informationen zur Reihe:

Policy Analyse

Herausgegeben von Prof. Dr. Nils Bandelow, Prof. Dr. Britta Rehder und Prof. Dr. Christoph Strünck

Die Policy Analyse behandelt den Zusammenhang zwischen politischen Strukturen, Politikprozessen und den Ergebnissen oder den Auswirkungen politischer Entscheidungen. Unter Nutzung verschiedener theoretischer Perspektiven strebt sie danach, Regelmäßigkeiten in der Politikproduktion zu erkennen und an der Bewertung und Gestaltung politischer Prozesse mitzuwirken. Die Reihe bietet eine Plattform für qualitativ hochwertige Beiträge zur Politikfeldanalyse. Dies können theoretisch fundierte Einzelfallstudien sein, qualitative Vergleiche, quantitative Analysen oder auch Theorie- und Policy-orientierte Studien.