Fünf sozialwissenschaftliche Analysen zur rechtswissenschaftlichen Arbeitsweise in fünf zeitgeschichtlichen Epochen (1853–2011)

Gibt es Kontinuität in der deutschen rechtswissenschaftlichen Arbeitsweise im 19., 20. und 21. Jahrhundert? Fünf historisch vertikale Perspektiven auf das zentrale Rezensionsorgan der Rechtswissenschaft und auf rechtsanalytische Folgeschriften (KritV) vermitteln hierzu ertragreiche Einblicke. Erfasst wurden die Phasen des Deutschen/Norddeutschen Bundes, des zweiten Kaiserreichs, der Weimarer Republik, des nationalsozialistischen ,Dritten Reichs‘ und der späteren Bundesrepublik. In einem zusammenfassenden Überblick zu den fünf Analysen zeichnet sich zwischen den Antipoden Machtnähe und Machtferne ein Verhältnis der Ambivalenz ab, in dem die Wissenschaft und ihre Repräsentanten vor sich hergetrieben werden.